Az értelmiség útja az osztályhatalom elvesztéséhez
2014.04.23. 12:43
A ballib értelmiség klasszikus lukácsi értelemben vett élcsapatként vezette végig a nyugati procedurális minták átvételének a folyamatát. A néppel alapvetően párthatározatokon keresztül kommunikált, és saját elitköreibe bezárkózva örvendezett annak, hogy a Nyugat, ha a buszvezetőkhöz és takarítókhoz még nem is, őhozzá már megérkezett. A sors iróniája, hogy ezt a velejéig autoriter jellegű osztályhatalmat végeredményben a nyugatról átvett procedurális minták söpörték el. Holott Magyarország tényleg mennyország lehet, ha az állam segít, hogy vállalkozz, mert nem döglesz meg az utcán, mert hasznos tudást kapsz az iskolában és egyetemen stb. És találni kéne pár embert, akiről el is lehet hinni, hogy ezt komolyan gondolják.
Kodaj Dániel írása.
Azt, hogy ki lesz jó miniszterelnöknek, nem Heller Ágnes és Konrád György döntik el, a legendabeli belvárosi szalonban. Hanem a választó. Ez az első hír. (Nem pedig az, hogy Schiffer András ellen Kálmán Olga bevetette a női viták legrettegettebb fegyverét, a „Látom, hogy feszült vagy”-ot.) A második, ehhez szorosan kapcsolódó hír, hogy a választók döntően arra az üzenetre vevők, miszerint Magyarország Mennyország.
Az az üzenet, miszerint Magyarország Mennyország, olyan komponenseket foglal magában, mint hogy jó itt élni (jobb, mint máshol), jó magyarul beszélni, jó lenne ezt az országot minél gazdagabbá és sikeresebbé tenni, hogy a magyar kultúra nagy és erős kultúra, a magyar vidék csodálatos, hogy a házipálinka jó, és hogy számunkra előbbre valóak azok érdekei, akik mindezzel egyetértenek, mint azoké, akik nem.
Ez az üzenet elgondolhatatlan a ballib értelmiség alfahímjei és alfanőstényei számára, mert ők (a kádárizmus egykori belső vagy külső ellenzékeként vagy művelt technokratáiként) abban a rögeszmében élnek, hogy Magyarország civilizációs hátrányban szenved, amit csak úgy tud leküzdeni, ha bizonyos nyugati procedurális mintákat kérdés nélkül átvesz. Ehhez társrögeszmeként az az elképzelés társul, hogy a fentiekkel ellentétes politikai törekvések per definitionem illegitimek, és a nyilvánosságon keresztül le kell ugatni mindenkit, aki ezt megkérdőjelezi.
A ballib értelmiség klasszikus lukácsi értelemben vett élcsapatként vezette végig a nyugati procedurális minták átvételének a folyamatát. A néppel alapvetően párthatározatokon keresztül kommunikált, és saját elitköreibe bezárkózva örvendezett annak, hogy a Nyugat, ha a buszvezetőkhöz és takarítókhoz még nem is, őhozzá már megérkezett.
A sors iróniája, hogy ezt a velejéig autoriter jellegű osztályhatalmat végeredményben a nyugatról átvett procedurális minták söpörték el. A procedúrák érzéketlenek az általuk generált eredmény természetére – azt az üzenetet, hogy Magyarország mennyország, és nem civilizálni kell, hanem hagyni szabadon kibontakozni, egy szavazási mechanizmus még akkor sem tudja illegitimnek nyilvánítani, ha nyugatról vették át.
A „Magyarország Mennyország” üzenetet jelenleg kétféle változatban árulják a politikailag sikeres pártok. A Jobbik a „Magyarország Mennyország (de elrontják a zsidók, cigányok stb.)” változatban árulja. A Fidesz pedig a „Magyarország Mennyország (ha ismersz egy fideszest, ha nem nyitsz vitát, ha nem vagy hajléktalan stb.)” formában árulja. (A kormányváltók, ha tettek bármi gesztust a szlogen felé, abban a formában árulták, hogy „Magyarország Mennyország, ha megint hatalomra kerülök.”)
Ha van kiút, ahhoz ezt a szlogent alighanem korlátozó feltételek nélkül kellene árulni, a sok negatív „de” és „ha” helyett a „mert”-eket hangsúlyozva: Magyarország mennyország, mert az állam segít, hogy vállalkozz, mert nem döglesz meg az utcán, mert hasznos tudást kapsz az iskolában és egyetemen stb.
Persze az ilyen üzenetek megfogalmazása előtt mindenekelőtt be kéne látni, hogy Magyarország tényleg mennyország, vagy legalábbis az lehet. És találni kéne pár embert, akiről el is lehet hinni, hogy ezt komolyan gondolják.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gyingizik 2014.04.23. 14:22:30
Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2014.04.23. 14:51:25
Csak ez NEM IGAZ.
A miniszterelnököt ugyanis az országgyűlés nevezi ki a saját tetszése szerint.
Ebbe a választóknak semmiféle beleszólásuk nincsen.
2014.04.23. 16:20:05
FOUREY · http://baloldaliliberalis.blog.hu/ 2014.04.23. 16:35:29
Dr Domschitz Mátyás 2014.04.23. 18:00:11
Dr Domschitz Mátyás 2014.04.23. 18:05:55
Ha már osztályról beszéltek …
Az értelmiséginek, mint (kulturális) tőke tulajdonosnak, osztályérdeke az, hogy e tőkéjével szabadon rendelkezhessen. Ez az osztályigénye – amely szabadságigény – liberálissá teszi. Mint tőke tulajdonosának szabadságigénye van e tőkével való rendelkezésben. Osztályérdekénél fogva liberális.
Az értelmiségnek vannak különböző csoportjai, mint például nemzeti liberális, balliberális, neoliberális, stb.
Az értelmiség egy csoportja történetesen az egyenlőtlenségek semmilyen formáját sem szereti. Ez a csoport a liberális osztályérdeke mellett egyenlőbb társadalmi viszonyokra vágyik. De (kulturális) tőketulajdonos léténél fogva ellenérdekelt a kulturális tőkéjének korlátozásával, s ezért az egyenlőséget nem a műveletlenség egyenlőségében, hanem a művelődési lehetőségek kiterjesztésével véli leküzdeni. Abban érdekelt, hogy a közoktatásba minél szélesebb tömegek és minél könnyebben juthassanak be. A kultúrában mindenki részesedhessen.
A balliberális értelmiség szövetségese a baloldalnak.
A nem balliberális értelmiségnek, amennyiben nem baloldali, lehet, hogy ez nem fontos.
De az akármilyen értelmiségi csak addig értelmiségi, amíg (kulturális) tőkéjével szabadon rendelkezik. A nem szabad (liberális) értelmiség nem értelmiség.
A balliberális ellenes baloldal értelmiség ellenes. Ez nem viszi előre a szegényeket se.
Ez a baloldalon: harakiri.
Vagy az egyik új bal(liberális) értelmiségi csoport küzdelme egy másikkal, egy régivel. Lehet, hogy arról van szó, ki legyen az új alfahím és nőstény? „Ez az üzenet elgondolhatatlan a ballib értelmiség alfahímjei és alfanőstényei számára” – írja Kodaj Dániel.
Javaslom olvasni az „egyenlőtlen részesedés a javakban” című szövegemet. hetedikvilag.blog.hu/2014/03/22/egyenlotlen_eszesedes_a_javakban
(bár öreg is, hím is, bal is, meg lib is vagyok)
Kodaj Dániel írásához még pár megjegyzés: nem csak a balliberális értelmiség másol a centrum mintáiból, hanem mindenki, a baloldal is.
• a centrumban a klasszikus, liberális a maga tőketulajdonosi szabadságáért küzd, míg a félperiférián a tulajdon és a verseny szabadsága, az évszázados előnyben lévő centrumbeli tőke szabadsága, a tulajdon nélküli félperiféria ellen.
• a klasszikus centrumbeli baloldal a szakszervezeti harcaival osztozott a (hazai béke érdekében a hazai) tőkésekkel, a kirabolt periférián szerzett hasznon, míg a félperiférián harcoló baloldal, ha drágítja a béreket elveszítheti a munkát, mert a tőke nem hazai, s odébb áll.
• a félperifériás helyzetre a FIDESZ-en és a Jobbikon kívül nem reflektált (hangosan) senki.
• Nincs nálunk az a polgári társadalom, amelyben értelmesek lennének ezek az oldalak. Azt a kérdést is fel kell tenni, hogy a baloldal akar e polgári társadalmat, polgárosodást? A (kulturális) tőketulajdonos értelmiségnek az az érdeke, hogy legyen polgárosodás.
• S a félperifériás helyzet meghaladására nem látok más megoldást, mint a közoktatás intenzív fejlesztését, egyenlő(bb) részesedést a kulturális javakból. S az ezen alapuló versenyképesség növelését. Az értelmiség-ellenesség a perifériára sodor.
Az „alapokról kell kezdeni" ezeket is jelenti.
egysmás 2014.04.23. 20:30:30
feketeesfeher 2014.04.23. 20:43:21
Eleve nem veszi számításba azt, hogy az az értelmiségi réteg, amelyet egységesnek tekint szociokulturális értelemben, az korántsem egységes, és nem írható le a tevékenysége három bővített mondatban.
Balliberális értelmiség pedig amúgy sincs, mint valami egységes halmaz. Azt a jobboldali média kreálta, a kategorizálások iránti múlhatatlan szeretete okán. Ballibértelmiség=nagykörútonbelüli, a népet nem értő, nyugatimádó belterjes csoport, akit csak a hatalom érdekel.
Na, ez mondjuk akkora marhaság, mint ide Lacháza.
Innentől viszont az az érdekes kérdés vetődik fel, hogy ha a modern baloldalért lelkesedők kritikátlanul vesznek át hazug ámde ma épp népszerűnek tűnő jobboldali mítoszokat, akkor ennek mi lesz a vége?
Sanszosan semmi.
lszuszu 2014.04.23. 20:51:15
Pampalini13 2014.04.23. 21:31:29
e_gabor 2014.04.23. 21:45:18
"Magyarország tényleg mennyország lehet, ha az állam segít, hogy vállalkozz, mert nem döglesz meg az utcán" -- ezt most így hogy?
Kedves szerző és szerkesztők! Olvastátok a Látogatót, pl.? Ki kommunikál a néppel párthatározatokon keresztül?
Annak, az egyébként méltányolható törekvésnek, hogy nem-fideszes feltörekvő fiatal értelmiségiek szeretnék megkaparintani azt a szimbolikus tőkét, amelyet a 80+ -os liberális értelmiség birtokol, így nem lehet érvényt szerezni :-)
Erőss Gábor, 41 :-)
Megyko · http://www.szinkronrendezo.blog.hu 2014.04.23. 21:48:57
1. szapulni az értelmisség-eket,
2. libsizni, nácizni satöbbizni,
3. polmarketing-elemzést, és eszmetörténeti nyáladzást,
egy poszton belül elkövetni,
-------
attól még -
1. nem kell,
2. nem leszünk okosabbak, ha felbüfizzük mások amúgy is másodrendű gondolatait,
3. és nem lesz identitásunk.
Megyko · http://www.szinkronrendezo.blog.hu 2014.04.23. 21:52:58
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.04.23. 21:56:44
Blogger Géza 2014.04.23. 22:02:35
draft22 2014.04.23. 23:07:46
ob.szerver 2014.04.23. 23:35:53
Hát nem is. Azt, hogy ki lesz jó miniszterelnöknek, azt a legendabeli Pálmajorban (Fidesz 100%) és a még annál is legendabelibb Tiszabőn (Fidesz 95%) döntik el. A döntés felelősségteljes meghozatalához pedig minden tudás, tájékozottság, neveltetés, intellektus, műveltség a rendelkezésükre áll.
A biztonság kedvéért persze nem árt a közmunka elvesztésével faló fenyegetettség, és segíthet az a 2 kg választási száraztészta is.
2014.04.23. 23:52:07
Azon meg csak röhögök, hogy pont azok sírnak a "leegyszerűsítő klisék" miatt, akik általában fröcsögve, ész nékül náciznak mindenkit, aki nem balliba.
Kim lr Szen 2014.04.24. 05:14:21
- Hmmm.. melyik oldal és kinek privatizálta az Ikaruszt, amely egy időben a világ buszgyártásának majd felét adta? A Videotont?
Nem egy Mádl volt a privatizációs miniszter, egy Antall nevű minelnök alatt?
babarczyeszter 2014.04.24. 06:06:41
Fekete Pestis 2014.04.24. 06:29:36
bocs, ez a hsz szintaktikailag & szemantikailag értelmezhetetlen.
Ahhoz, hogy a választó reményt akar venni, ugyan mi köze lenne annak, hogy K.D. mit mond.
Vagy a hsz arról szól, hogy K.D.-nek kellene befolyásolnia a választót, esetleg 6ékonyabban, mint Konrád [etc] teszi?
gaston 2014.04.24. 06:51:57
belekotty 2014.04.24. 07:01:13
babarczyeszter 2014.04.24. 07:20:18
Sinistroll 2014.04.24. 07:26:08
"Innentől viszont az az érdekes kérdés vetődik fel, hogy ha a modern baloldalért lelkesedők kritikátlanul vesznek át hazug ámde ma épp népszerűnek tűnő jobboldali mítoszokat, akkor ennek mi lesz a vége?"
Fekete és fehér +1...
Ad Dio 2014.04.24. 07:36:35
A baloldali értelmiség tudna könnyed, érthető és derűs (nem gúnyos, és nem vicces, hanem humoros) lenni. Sokkal inkább mint a jobboldal, ahol a pátosz szinte megkerülhetetlen. Ez viszont ezzel a hozzáállással nem fog menni...
panelburzsuj 2014.04.24. 07:39:25
A remény&büszkeség iránti sóvárgást nevezzük keresletnek. (Vagy kelőfélben még csak igénynek. Ami, ugyebár, lenne...)
És ebben a szisztémában akkor Kodaj Dániel a kínálat. Ő a "vállalkozó", aki a remény&büszkeség iránt homályosan gomolygó igényeket felismerhető, megszavazható politikai termék formájába gyúrja.
Sajnálatos történelmileg így alakulások folytán Magyarországon a politikai termékfejlesztés első lépcseje a fika: "Mindenki más szar - csak én vagyok helikopter!"
Aztán - ennyiben maradunk.
Szóval szerintem lennének itt "blue ocean" típusú, mások által még le nem fedett, ki nem sajátított, sőt igazán fel sem tárt "igényterületek" - csak hát rapidabb eljárásnak tűnik mások kezéből kiverni a vajaskenyeret, mint nekiállni szántani-vetni.
(Remélem, kellően képzavaros és dagályos voltam...)
Netuddki. 2014.04.24. 07:49:45
Gyingizik 2014.04.24. 08:38:25
♔bаtyu♔ 2014.04.24. 09:47:35
Viszont:
A Jobbik célkeresztjében nem a cigányság és a zsidóság áll. Azok a káros jelenségek állnak a Jobbik célkeresztjében, amelyek általános problémák e kettő "kisebbség" esetében.
Ezek zsidók esetében eleve nem is érintik a zsidók nagy tömegét, sőt nem is csak zsidó vezetőket érintenek.
A többivel egyetértek. Mo-n az értelmiség nem ballib (Heller, Konrád féle), soha nem is volt az, a ballibsi pártok mindig is az iskolázatlanabb tömegben voltak erősebbek.
Ők azonban ezt a tömeget is eladták a bankoknak, multiknak, így az elfordult tőlük.
randomuser1 2014.04.24. 09:48:11
a világot a nagytőke irányítja, a köré épült értelmetlenségiek meg csak kiszolgálják.
problem?
-JzK- 2014.04.24. 09:49:20
“A baloldaliak identitása kb. az, hogy ők ideiglenesen itt tartózkodó, vagy még inkább: tévedésből, a sors gonosz tréfájából ide, a szarszagú Mucsára született nemes, felsőbbrendű Külföldiek, akiket a veszélyes, barbár magyarok legszívesebben üldöznének, így csak akkor őrizhető meg ebben az országban a civilizáció (amit nem a civilizálatlan magyarok hordoznak, persze, hanem a hősiesen, felsőbbrendű külföldiségük ellenére köztük élő haladók), ha a magyarokat féken tartják. Ezért volt a legprogresszívebb korszak 1949-1989, mert akkor a szovjet csapatok jelenléte szavatolta a Fejlett Külföld uralmát a szarmagyarok felett, és ezért van az, hogy mihelyt nem a baloldal van hatalmon, a balosok nekiállnak sikoltozni, hogy miért nem bombáz a NATO, meg ejrópa segíts.
Egyvalamit nem értek: mire jó az önkínzás? Ha ezek a nagyszerű, közénk csöppent külföldiek ennyire rosszul érzik magukat itt a provincián, ahol nem tudják kibontakoztatni tehetségüket, meg ahol a gyöngyeiket disznók elé szórják stb., akkor miért nem mennek haza, a Fejlett Külföldre? Hiszen européerek, akik Európához tartoznak. Ungvári rudika miért nem Hollandiában vagy Franciaországban él a versenyképes tudásából, amit a piacon értékesít? Ott biztosan megbecsülnék, hiszen látnák rajta, mennyire européer. Szóval tisztelt magasabbrendű européerek, nem kéne már eltakarodni ebből az amúgy is lakhatatlan, barbárokkal teli, szörnyű országból?”
♔bаtyu♔ 2014.04.24. 09:50:15
♔bаtyu♔ 2014.04.24. 09:54:06
Néha visszaköltöznek, aztán amikor rájönnek, hogy a civilizációban durván le is basszák a buszról ha nincs jegye, már jönne is vissza ebbe a barbár országba.
randomuser1 2014.04.24. 09:56:24
Balt 2014.04.24. 17:39:50
borzimorzi 2014.04.24. 20:56:50
Ennek a lecsúszásnak a végén csúnya koppanás lesz. Mert hatalmi vákuum nem létezik. Oda mindig betüremkedik egy új, kormányozni képes, fejlődést garantáló elit a legjobb esetben is. Rosszabb esetben egy ottomán török típusú megszálló hatalom tör be a hatalmi vákuumba.
Ahogy Orbán országlását elnézem, Putyin lassan fényezheti a csizmáját és válogathat a fehér lovakból...
Üdv:
b
-JzK- 2014.04.24. 23:20:01
(Lánczi András)
Utolsó kommentek