Hagyományt teremteni is lehet

2014.09.01. 08:48

A baloldalnak a félrevezetések leleplezésével, azaz mit jelent a hagyomány, mit jelent a nemzeti (jelenleg egy szűk csoportot: fideszes), és a saját hagyományos szimbólumaihoz való visszatérésével, valamint hagyományok teremtésével esélye lehet. A hagyomány szót pedig vissza kell szerezni, és el kell kezdeni hagyományt teremteni is. Az nem megoldás, hogy a baloldal is visszanyúlik, valamely, a szimbólumrendszerébe illeszthető hagyományhoz, ahogy az se megoldás hosszú távon, hogy a modernnel állítja folyton szembe, hiszen ami modern, az nem volt meg azelőtt/régen, így nem tudnak érzelmek kialakulni iránta.

Sebestyén Eszter írása.

Rácz Gábor Haladás és hagyomány c. nagyon tömör problémavázlata történelmi, politológiai példázatai, összefüggései akár több, nagyobb terjedelmű írást is megérdemelnének. Jelen írásban fő mondanivalójára, a hagyomány szükségességére reflektálnék – egészen más szempontokat figyelembe véve, mint a szerző.

A hagyomány szó hazánkban negyed évszázada átpolitizált, ezáltal elválaszthatatlan a nemzeti hagyománytól, amelyet a politikai jobboldal kisajátított magának. Ezzel párhuzamosan a baloldal népi szárnya tévesen, a jobboldalhoz hasonlóan értelmezte a fogalmat, elvéve így a teljes bal- és liberális oldaltól a lehetőséget nemcsak a hagyomány tiszteletétől és a hagyományostól, de még a hagyományteremtéstől is. Ennek következtében a bal- és liberális oldalnak maradt a modern, a modernizáció, az új, a posztmodern stb. (Miközben zsigerileg utasítottak el mindent, ami hagyományőrző, vagy legalábbis hagyományos.) Ez utóbbiak egyrészt nem zárják ki a hagyományt és hagyományosságot, másrészt az újjal, a modernnel soha nem járhatnak együtt érzelmi kötelékek: hiszen, amiről még csak tudni fogja az ember, hogy lesz vagy lehet, ahhoz nem tud ragaszkodni (kötődni). Ezért fontos áttekinteni, hogy mit is jelent a szó: hagyomány. A hagy szóra vezethető vissza, a képződésből pedig arra lehet kikövetkeztetni, hogy elhagyottat jelenthetett, amelyből kifejlődhetett a ráhagy, meghagy, amelyre XVIII. századi bizonyíték van: eszerint a hagyomány, meghagyott, ráhagyott leveleket/írásokat jelentett. Kifejezetten nem szeretek az értelmező szótárra hivatkozni, kivételesen mégis ezt teszem: „Régebbi korokból, néha írott feljegyzésekben fennmaradt vagy íratlanul, többnyire nemzedékről nemzedékre szálló és valamely közösségben továbbra is érvényesülő szokás, erkölcs, ízlés, felfogás”, továbbá: „Olyan szellemi alkotások összessége, amelyeket valamely közösség a maga termékeiként ismer, őriz és ad tovább későbbi nemzedékeknek.” A probléma feltételezésem szerint a nemzet(i) és a nemzedék szavak közti értelmezés különbségében rejlik. Vajon, ami egy nemzedéket érint az mindig nemzeti? Hát, nem! A nemzet a nemzet egésze, a nemzedék pedig annak egy része. Tehát a hagyomány szó a nemzedékkel párosítható, nem pedig a nemzettel, s főleg nem a nemzetivel.

Mikor kezdődött a hagyomány félreértelmezése, és hol tartunk most? A jobboldali kormányok mindvégig nemzeti értékként állították be a hagyományt, a szó eredeti jelentésének meghazudtolásával, ami gyakorlatilag félrevezetés. Ez meglátásom szerint a címer-vitával kezdődött, és sikerült is nekik, mivel hazánk hivatalos címere olyan folyókat ábrázol (fehér csíkok a pajzson), amelyek ma már nem országunkban folynak. Mi történt? A nemzetet, „nemzeti” alapon már az első (rendszerváltó) kormány idején országhatáron kívülre vitték ezzel a szimbólummal (meg miegymással…), kiterjesztve így szimbolikusan az országhatárt, hangosan fütyülve az éppen aktuális felnövő nemzedékre, amelyre hagyományt kellett volna átörökíteni. Ha nem lenne egyértelmű: negyed évszázada ebben az országban senki nem teremt hagyományt, mert negyed évszázada csak visszanyúlunk a barbár és radikális államalapítóhoz, meg miegymáshoz, miközben a hagyomány nem azt jelenti, hogy nemzeti, hanem azt, hogy a nemzedékemnek átadom, ami van. (A szó jelentése szerint: nem a v o l t-ot adom át, hanem a v a n-t.) Itt kezdődött a félreértelmezés és szándékos félrevezetés, ami ma már ott tart, hogy a közintézmények, sőt a trafikok is nemzetiek. Azaz ma ott tartunk, hogy a nemzeti azt jelenti: fideszes. Éppen ezért a legjobb alkalom most van arra, hogy a baloldal belekapaszkodhasson a hagyomány szóba, visszaszerezhesse eredeti jelentését, azaz lecsupaszíthassa a manipulációval átértelmezett szót a nemzetiről. (Ti. a szó fogalmi kiterjedése összezsugorodott, ma a nemzeti nem azt jelenti, hogy a teljes, országhatáron túl is terjedő magyar nemzet, hanem azt jelenti, fideszes. Mert hiába a határon túliak szavazati joga, hiába az újnacionalista retorika. Egy szó jelentése átalakulhat a használat során. Ez pedig a nemzeti szóval már megtörtént.) A hagyomány szót pedig vissza kell szerezni elsősorban, és el kell kezdeni hagyományt teremteni is. Mert az nem megoldás, hogy a baloldal is visszanyúlik, valamely, a szimbólumrendszerébe illeszthető hagyományhoz, ahogy az se megoldás hosszú távon, hogy a modernnel állítja folyton szembe, hiszen ami modern, az nem volt meg azelőtt/régen, így nem tudnak érzelmek kialakulni iránta. Ezzel éppen nem azt állítom, hogy nem kell őrizni a hagyományát a tradicionális baloldali és liberális eszméknek, embereknek, ünnepeknek stb., csak azt, hogy nem elég. Elsősorban a szót kell megszerezni, másodsorban a valóban értékes gondolkodóknak, gondolatoknak, szobroknak nagyobb és rítusosabb, szimbolikusabb odaadással adózni, és emellett új hagyományokat is kell teremteni. Ennek sikerülnie kell, mert a jobboldal még mindig nem magyar földön folyó folyóknál és mindenféle szenteknél stb. tart. Ez pedig azt jelenti, hogy nem nagyon tudtak újat kitalálni. Mert az nem új, például, hogy átszabják a Kossuth teret, mintha ők építették volna, s mintha az övék lenne. Ez is csak tudatos manipuláció. Ugyanis csak látszatra haladó, valójában csak sokadszorra újra lebetonozták a halpiacot, és kilegózták néhány saját szimbólummal, éppen, hogy nem haladó felfogásban. (Ti. a Parlament előtt halpiac volt a téren.)

A baloldalnak a fenti félrevezetések leleplezésével, azaz mit jelent a hagyomány, mit jelent a nemzeti (jelenleg egy szűk csoportot: fideszes), és a saját hagyományos szimbólumaihoz való visszatérésével, valamint hagyományok teremtésével esélye lehet. Elvileg – mivel ehhez legalább ezekben egységesnek kéne lennie.

Ne maradj le semmiről! Kéthetente elküldjük mailen az öt legjobb írásunkat!

Nyomj egy tetsziket és érd el írásainkat a Facebookról!

A bejegyzés trackback címe:

https://dinamo.blog.hu/api/trackback/id/tr296629751

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

huKKK 2014.09.02. 22:49:01

Mennyi ideig tarthat a baloldali hagyományteremtés?

huKKK 2014.09.02. 22:53:27

Mennyi ideig tarthat a baloldali hagyományteremtés?

huKKK 2014.09.02. 23:09:32

Október 12-én már láthatóvá válik a teremtés gyümölcse?

rat12 2014.09.03. 09:09:51

A baloldal akkor áll talpra, ha befejezik végre a tökölödést és képesek hatékonyan fellépni az orbán rezsim ellen!